论文答辩总结

论文答辩总结最新消息

论文答辩总结张军代表中华人民共和国最高人民法院，对会议的成功举办表示热烈祝贺。他指出，本届圆桌会议是在中新两国关系提升为全方位高质量的前瞻性伙伴关系，共建“一带一路”进入高质量发展新阶段的背景下，两国最高法院举办的一次十分重要的会议，也是一次新的起点。中新双方怀着增进互信、凝聚共识、拓宽合作的美好愿望，就共同关注的议题真诚交流、互学互鉴、共谋发展，进一步巩固了中新法律和司法圆桌会议机制，必将对促进中新双方乃至国际间司法合作产生重要影响。

论文答辩总结本次发布的沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案中，原告首次购买30盒“黄芪薏米饼干”，符合合理生活消费需要，人民法院据此确定计算惩罚性赔偿金的基数，对于原告明知该产品不符合食品安全标准又超出生活消费需要加购部分，人民法院未支持其惩罚性赔偿请求。本案例体现了人民法院在适用“退一赔十”的惩罚性赔偿规则时，应当在合理生活消费需要范围内认定惩罚性赔偿金计算基数的裁判规则。论文答辩总结

李春梅告诉记者，随着社会经济的发展及改革的深化，各类矛盾纠纷凸显，案件总体呈现增长模式，特别是民间借贷、劳务合同纠纷案件“井喷式”增长，茶汉素法庭整合资源强化源头治理，拧紧“水龙头”强化法治宣传与矛盾纠纷预防。构建“德治、法治、自治”相融合的乡村治理模式，从根本上减少矛盾纠纷的发生。同时，通过“委派调解＋司法确认”等方式，把部分委派由特邀调解员及特邀调解组织、村委会调解员参与调解，效果明显。今年以来，司法确认案件33件，“三进”平台成功化解矛盾纠纷22件，诉前委派调解化解矛盾纠纷27件。《论文答辩总结》